ака kira_ena
Может я чего-то не понимаю, но пропаганды как таковой не было.
23.07.2011 в 10:37
Пишет алКошка:Возмутительно!
Зато толпу жирных троллей уважаемая администрация до сих пор упорно считает приличными людьми >_<
URL записиЗато толпу жирных троллей уважаемая администрация до сих пор упорно считает приличными людьми >_<
23.07.2011 в 02:58
Пишет Neo Rei:А так все и было.
URL записи23.07.2011 в 02:39
Пишет zerg_lurker:Геноцид в дайри. Открытое письмо администрации.
Трёх прекрасных людей и интересных авторов: Анна Райт, Макс Риттер и<Рип ван Винкль> забанили в дайри без предупреждения. Анна Райт писала об английских самолётах, Макс Риттер - о рыцарских орденах, Рип Ван Винкль - о мультике Хеллсинг. Всех их объединяло только одно - интерес к истории Второй Мировой Войны. Именно за это они и поплатились. Оказалось, что Вторая Мировая теперь - это запретная тема. Каждый, кто повесит фото тех времён, неизбежно окажется персоной нон грата только из-за того, что на фотке есть тевтонский крест или свастика. Кроме истеричных выкриков так называемых "антифашистов" (а на деле, просто ненавистников военной истории) оснований для закрытия таких дневников нет никаких.
И вот почему:
"Следует иметь в виду, что действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, а также ее изготовлении и обороте, могут быть квалифицированы как административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи, лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.
Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события."
Я искренне верю, что закон Российской Федерации является для администрации дайри более значимым аргументом, чем грязные поклёпы и анонимки ограниченных личностей, стремящихся закрыть дневники историков из-за личной неприязни.
URL записиТрёх прекрасных людей и интересных авторов: Анна Райт, Макс Риттер и<Рип ван Винкль> забанили в дайри без предупреждения. Анна Райт писала об английских самолётах, Макс Риттер - о рыцарских орденах, Рип Ван Винкль - о мультике Хеллсинг. Всех их объединяло только одно - интерес к истории Второй Мировой Войны. Именно за это они и поплатились. Оказалось, что Вторая Мировая теперь - это запретная тема. Каждый, кто повесит фото тех времён, неизбежно окажется персоной нон грата только из-за того, что на фотке есть тевтонский крест или свастика. Кроме истеричных выкриков так называемых "антифашистов" (а на деле, просто ненавистников военной истории) оснований для закрытия таких дневников нет никаких.
И вот почему:
"Следует иметь в виду, что действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, а также ее изготовлении и обороте, могут быть квалифицированы как административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи, лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.
Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события."
Я искренне верю, что закон Российской Федерации является для администрации дайри более значимым аргументом, чем грязные поклёпы и анонимки ограниченных личностей, стремящихся закрыть дневники историков из-за личной неприязни.
подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события
О_о
Бан - пожалуй, слишком серьёзная мера. Но делать из агрессоров невинных агнцев - странно.
Не думала, что еще существуют люди, которые любят фашизм и Рейх... получается, что правильно их таки забанили, с такой-то пропагандой и такими взглядами =_=
Но запрет подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события
для меня все равно загадкой остается. Это что-то вроде крайних мер?
Боюсь, после слов "Написать письмо админам - и забанить фашисточку к чертям собачьим." я не могу воспринимать это письмо как реальное обращение администрации, а не как поливание других людей грязью...
По второй ссылке я ходила, но, честно говоря, не могу понять, что именно послужило для Вас "достаточным обоснованием".
ИМХО, конечно, но пропаганды ни в одном из дневников не было, а за взгляды банить нельзя.
Увы =( Diary, как верно отмечалось, ресурс крайне толерантный, бан - мера исключительная; найти таких восторженных любителей на дневниках можно много, но если они начинают громко выдвигать претензии - логично, что в ответ получают отнюдь не букет роз.
Da-nu
И кто владеет информацией, тот владеет миром
Следует иметь в виду, что действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, а также ее изготовлении и обороте, могут быть квалифицированы как административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи, лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.
Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
Это выдержка из Кодекса об административных правонарушениях. Комментарий к статье 20.3.
Соответственно, влекут административную ответственность те действия, которые не подпадают под определение "осуждающих нацизм либо излагающих исторические события".
Спасибо,
неполадкинепонятки устранены.Боюсь, после слов "Написать письмо админам - и забанить фашисточку к чертям собачьим." я не могу воспринимать это письмо как реальное обращение администрации, а не как поливание других людей грязью...
Хозяйка дневника высказалась в весьма и весьма спокойном тоне. Затем пришла упомянутая Анна Райт с претензиями в духе "девочки, вы реально унылы". Это (с сопутствующими фразами) вполне может рассматриваться как провокация и оскорбление личности.
Как верно заметила Беренника , "Есть такой же знакомый, правда, без дневника, в реальности, который изучает до фанатизма всю технику того времени. Но никакого одобрения нацизма он не проявляет. И вот к такого рода бану мы бы отнеслись с удивлением. Но если человек открыто говорит "я люблю", это уже на откуп Администрации".
Подобные посты иначе трактовать сложно.
Da-nu
Не за что =)